דפי נחיתה

דוגמאות לדפי נחיתה: פירוק כל סקשן לפי תפקידו

פורסם 6 דקות קריאהאבי דיגמי

רוב דוגמאות לדפי נחיתה שלא ממירים אינן בעיית עיצוב. הן בעיית מבנה: סקשן אחד עושה את עבודתו של השני, ואף אחד לא עונה על השאלה שהגולש שואל ברגע שמגיע אליו.

שבע השכבות של דף נחיתה ממיר, לפי סדר הופעתן
סקשןהשאלה שהוא עונה עליההטעות הנפוצה
Hero: כותרת ראשיתלמה לי, ועכשיו?כותרת שמתארת את החברה, לא את הגולש
הוכחה חברתיתאפשר לסמוך עליך?לוגואים בלי הקשר, המלצות בלי שם
הבעיההם מבינים אותי?קפיצה לפתרון לפני שהכאב מוגדר
הפתרוןמה בדיוק אתה מציע?רשימת תכונות במקום תוצאה ברורה
איך זה עובדהאם זה מסובך?תהליך של שמונה שלבים במקום שלושה
טיפול בהתנגדויותלמה לא?FAQ גנרי שלא עוסק בחששות האמיתיים
CTA סופימה קורה אם אלחץ?כפתור ירוק ענקי בלי הבהרה מה הצעד הבא
שבע השכבות של דף נחיתה ממיר, לפי סדר הופעתן

על כל סקשן בנפרד

Hero: הכותרת שגורמת לאחד להישאר

הכותרת הראשית של דף נחיתה היא לא מקום לסלוגן. היא צריכה לענות על שאלה אחת: מה משתנה אצלי אחרי שאני רוכש. לא 'פתרונות חדשניים לעסקים מודרניים'. כן: 'עמוד מכירות שמביא פניות, בלי לבנות אתר שלם'.

דפים שעובדים שמים את התוצאה בכותרת ואת ההבהרה בתת-כותרת. הגולש קורא את הכותרת ומחליט אם להמשיך, ואת התת-כותרת רק אם הכותרת הצליחה לעצור אותו.

הוכחה חברתית: לוגואים לא מספיקים

רשימת לוגואים בלי שם ועיסוק היא אפס מבחינת שכנוע. כשרואים 'חברות ביטוח, בנקים ועסקים קטנים' זו טענה, לא הוכחה. מה שעובד הוא ציטוט עם שם מלא ועיסוק ספציפי, כי הגולש ירצה לדעת שמישהו דומה לו כבר עשה את זה.

הבעיה: ללכת ישר לפתרון זו טעות

גולש שמגיע לדף נחיתה לא בהכרח מוכר לקנות. הוא מגיע כי משהו כואב לו ויש לו שאלה. אם הדף קופץ מיד להציע פתרון לפני שהכאב מוגדר, הגולש לא מרגיש שמבינים אותו ויצא.

כלל הפירוק: כתוב שלושה משפטים שמתארים את הבעיה בשפה של הלקוח. לא בשפת התעשייה שלך. אם הלקוח מתאר את הבעיה ב'האתר לא מביא לקוחות', לא תכתוב 'חוסר בנוכחות דיגיטלית מיטבית'.

הפתרון: תוצאה לפני תכונות

ההבחנה בין תכונה לתוצאה: 'עיצוב רספונסיבי' היא תכונה. 'נטען תוך שנייה בנייד' היא תוצאה. 'כולל תשע תבניות' היא תכונה. 'תוכלו להשיק תוך שלושה ימים' היא תוצאה. הגולש קונה תוצאות, לא תכונות.

איך זה עובד: שלושה שלבים, לא שמונה

כשהתהליך מוסבר בשמונה שלבים מפורטים, הגולש מרגיש שהוא מסתכל על פרויקט, לא על רכישה. שלושה שלבים ברורים (שיחה, בנייה, השקה) מספיקים לשכנע שהכניסה פשוטה. את הפרטים לשאלות נפוצות.

טיפול בהתנגדויות: ה-FAQ שבאמת עונה

FAQ שכולל 'מה אתם עושים' ו-'כמה עולה' לא מטפל בהתנגדויות, הוא כופל תוכן שכבר כתוב בדף. FAQ אמיתי עונה על השאלות שגורמות לאנשים לא לקנות: מה קורה אם לא אהיה מרוצה, מה קורה אחרי שנה, האם אני צריך לדעת טכנולוגיה.

ה-CTA האחרון: מה הצעד הבא, לא 'צור קשר'

כפתור שכתוב עליו 'צור קשר' לא אומר לגולש מה הוא נכנס לו. 'שיחת היכרות של 20 דקות' אומר. 'שלח לי את הפרטים' אומר. ספציפיות מורידה חיכוך, וחיכוך הורג המרה.

מה שמבדיל דף נחיתה שממיר מדף שלא

אחרי שבניתי עשרות דפי נחיתה לעסקים שונים, הבעיה החוזרת היא אחת: הדף כתוב לבעל העסק, לא ללקוח. הכותרת מתארת את מה שהעסק עושה, לא את מה שהלקוח מקבל. הסקשנים ערוכים לפי מה שהעסק רוצה לספר, לא לפי הסדר שבו הלקוח צריך לשמוע.

הבדיקה הפשוטה: תסתכל על כל משפט בדף ושאל מי הנושא של הפסקה. אם הנושא הוא 'אנחנו' יותר מ-'אתם', הדף כנראה לא עובד.

עיצוב בכלי כמו קנבה יכול לקצר את זמן ה-go-to-market, אבל הוא לא פותר בעיית קופי. דף שעוצב בקנבה עם קופי שמכוון נכון ינצח דף מעוצב לגמרי עם קופי שמתאר את העסק.

אם אתה שוקל לבנות דף נחיתה לעסק ורוצה להבין מה ההבדל בין בנייה עצמאית לבנייה מקצועית, יש עמוד שמסביר מה כולל שירות בניית דפי נחיתה לעסקים.

רוצה שנעשה את זה
גם אצלך?

בלי התחייבות. אני אומר לך בכמה דקות אם זה בכלל מתאים לך.

אבי, דבר איתי על העסק שלי

עוד מהבלוג

המשך לקרוא.

דפי נחיתה9 דקות קריאה

דף נחיתה ממיר: 8 החלקים, לפי סדר ההשפעה

כל המדריכים מונים את אותם רכיבים בלי להגיד מה מהם באמת מזיז. הנה שמונת החלקים לפי סדר ההשפעה, ומה כדאי למחוק מהדף.

לקריאת הפוסט